＜例題＞下の図形で ＡＢ//ＣＤ のとき、∠ＡＭＮ＝∠ＤＮＭ となることを示せ。、
＜解答＞ ∠ＡＭＮ＝arg(ＭＮ/ＭＡ)
＝arg(ＭＮ)−arg(ＭＡ)
＝arg(ＭＮ)−arg(ＤＮ)
＝arg(−ＮＭ)−arg(−ＮＤ)
＝arg(ＮＭ)−arg(ＮＤ)
＝arg(ＮＭ/ＮＤ)
＝∠ＤＮＭ
∴ ∠ＡＭＮ＝∠ＤＮＭ
＜例題＞上の図形で、∠ＡＭＮ＝∠ＤＮＭ のとき、ＡＢ//ＣＤ となることを示せ。、
＜解答＞条件より、 ∠ＡＭＮ＝∠ＤＮＭ
arg(ＭＮ/ＭＡ)＝arg(ＮＭ/ＮＤ)
arg(ＭＮ)−arg(ＭＡ)＝arg(ＮＭ)−arg(ＮＤ)
＝arg(−ＭＮ)−arg(−ＤＮ)
＝{π＋arg(ＭＮ)}−{π＋arg(ＤＮ)}
＝arg(ＭＮ)−arg(ＤＮ)
−arg(ＭＡ)＝−arg(ＤＮ)
arg(ＭＡ)＝arg(ＤＮ)
arg(ＡＭ)＝arg(ＮＤ)
arg(ＡＢ)＝arg(ＣＤ)
∴ ＡＢ//ＣＤ
落ちこぼれの大学教授連中から「待った」が掛かりそうですが、まぁ、気にす
ることはありません。そう、ねぇ・・・、古今の西洋の天才数学者からも？？？
「それなら、お前らは証明して見ろ」と言えば「これは公理だから、その必要
がありません」と訳の分からん数学用語を作り、これを言い張って、言い逃れの
手段にするのは、数学だけではないらしい。北陸電力の志賀原発にもありました
ねぇ・・・。事故が起きたら、あれは事故でなく「事象」で御座います。事象と
言うのは、確か・・・、確率の分野にあったような・・・？？？ こんなのが広
く一般的な言い逃れの方法らしい。
国会の大臣かお役人の答弁に似ています。まぁ、ねぇ・・・、追及する野党の
方も力不足で・・・、聞いたことのない言葉(ソンタク)の煙に巻かれて、これが
罷り通っています・・・？？？
| 
